Nahe dem kommunalen Fußballstadion hat Florine Buhler, eine Anwohnerin aus Rittershoffen, vor neun Jahren den Bau ihres Hauses abgeschlossen. Dieses moderne und lichtdurchflutete Gebäude in kubistischer Form verfügt über einen Garten im Hinterhof und wurde unter Berücksichtigung der aktuellen erdbebensicheren Bauvorschriften errichtet. Doch im Juni 2024 stellte Florine fest, dass „Regenwasser in ihrem Ankleidezimmer im Obergeschoss eingedrungen ist“, was sie mit einem zusammengezogenen Gesicht berichtete. „Ich hatte in diesem Moment das Gefühl, als würde der Himmel auf mich herabfallen.“
Sichtbare Risse im Inneren
Die 30-Jährige sieht einen klaren Zusammenhang zu den induzierten Erdbebenschwankungen, die die Einwohner der Region am 7. Mai 2024 verspürten. „Daraufhin informierte ich sofort meine Versicherung.“ Einige Tage später kam ein Sachverständiger zu Florine. In seinem Bericht, den wir einsehen konnten, stellt er fest, dass mehrere Risse durch die Erdbebeneinwirkung aufgetreten sind, „verursacht durch den Betrieb der tiefen Geothermieanlage in Rittershoffen, betrieben vom ES-Konzern“. Der Energieanbieter, der mehrfach einberufen wurde, erschien jedoch nie zu den Bewertungen. Als wir am Mittwoch, dem 17. Dezember, Kontakt mit Électricité de Strasbourg aufnahmen, wollte das Unternehmen sich zu diesem Thema nicht äußern. Florine erhielt schließlich von ihrer Versicherung eine Entschädigung von etwa „4.000 Euro“.
„Die Reparaturen haben mich jedoch 8.000 Euro gekostet. Die Hälfte musste ich selbst bezahlen“, beklagt sie. Obwohl die Arbeiten im Juli 2025 durchgeführt wurden und die äußeren Risse behoben wurden, sind die Risse im Inneren des Hauses nach wie vor sichtbar. „Ich finde es ungerecht, dass sie sich nicht verantwortlich zeigen: Wenn du etwas kaputt machst, musst du dafür bezahlen“, fügt Florine hinzu. „Es steht schwarz auf weiß fest, dass ES schuld ist.“ Das Grundstück, auf dem sie ihr Haus im Jahr 2016 errichtet hat, bezahlt die gebürtige Rittershoffenoise seit ihrem 18. Lebensjahr; es ist ihr Alterskapital. Daher fordert sie nun, dass von ES ein Entschädigungsfonds für Personen eingerichtet wird, deren Wohnungen aufgrund dieser Geothermieprojekte beschädigt wurden.
Unzufriedenheit mit den Antworten von ES
Die Sorge über „neue Schäden“ wurde in den letzten Tagen wieder aufgefrischt. Seit dem 4. Dezember wurden mehrere Mikroseismen registriert, die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft als induziert, d.h. durch menschliche Aktivitäten verursacht, bewertet wurden. „Ich hatte das Gefühl, als würde ein Containerschiff auf mein Haus fallen“, sagt Florine. „Ich habe etwa zwanzig Mal versucht, E.S. letzten Mittwoch [nach einem Erdbeben der Magnitude 2,2] anzurufen, um Erklärungen zu erhalten, aber sie haben nicht geantwortet.“ An dem Samstag, dem 13. Dezember, erklärte Florine während eines Treffens vor dem Geothermiekraftwerk, bei dem mehr als 150 Personen versammelt waren, dass sie „mehrfach versucht habe“, Mohamed Hamdani, den industriellen Direktor und Leiter der regionalen Beziehungen bei Électricité de Strasbourg, anzusprechen, „aber seine Antworten haben mich nicht überzeugt“. „Wie können sie behaupten, dass die Erdbeben keine Schäden an den Häusern verursachen?“, empört sie sich. „Wir leben mit einem ständigen Gefühl der Angst; beim geringsten Geräusch denken wir, es sei ein neues Erdbeben.“
Marie Walter, Vizepräsidentin der Umwelt- und Lebensqualitätsvereinigung (Adeq), erklärt: „Zu behaupten, dass es keine Schäden gibt, ist die offensichtliche Wahrheit zu leugnen.“ Électricité de Strasbourg betont, dass „derzeit kein Datum für die Wiederaufnahme des Betriebs festgelegt wurde“.
Eine neue Störung, die die Mikroseismen verursacht?
Die Wissenschaftler der École et Observatoire des Sciences de la Terre (EOST) führen seit dem 4. Dezember intensive Forschungsarbeiten aufgrund der Mikroseismentümer durch. Sie ziehen bereits mehrere Schlussfolgerungen. Jean Schmittbuhl, Forschungsleiter am CNRS bei EOST in Straßburg, verweist darauf, dass die verschiedenen „vorgekommenen Ereignisse in derselben Zone lokalisiert sind, die sich an der Nordgrenze der seit 2013 bekannten Seismizität befindet, etwa 600 Meter von dem vertikalen Reinjektionsbrunnen entfernt, wo die Seismizität üblicherweise beobachtet wird“. Eine Konfiguration, die der Forscher als „recht ungewöhnlich, auch wenn sie in der Vergangenheit schon einmal beobachtet wurde“, bewertet. Diese Verbindung zur Geschichte des Projekts veranlasst uns zu sagen, dass in diesem nördlichen Gebiet eine gewisse Verwundbarkeit besteht.
Bereits vergangene „Seismizitätssequenzen“ beobachtet
Eine der weiteren Schlussfolgerungen, die bisher getroffen wurden, ist, dass „das System mit einer neuen, noch unbekannten Störung interagiert, die nun beansprucht wird und als relativ instabil gilt“. „So versteht man, warum heute wichtigere Ereignisse auftreten“, fügt Jean Schmittbuhl hinzu. „Diese Störung hat eine andere Ausrichtung, die sich erheblich von den bisher identifizierten unterscheidet.“ Der letzte Punkt, den der Forscher hervorhebt, betrifft die Dimension dieser „kleinen Seismizitätssequenzen, die sporadisch beginnen“: „Die Erdbeben, die seit dem 4. Dezember aufgezeichnet wurden, ähneln stark der historischen Seismizität in dieser Region. Es gibt ein intermittierendes Muster mit Eruptionen oder Ausbrüchen der Seismizität in unregelmäßigen Abständen“, unterstreicht Jean Schmittbuhl.
