Das Weiße Haus plant, eines der bedeutendsten wissenschaftlichen Institute der USA, das Nationale Zentrum für Atmosphärenforschung (NCAR), zu zerschlagen und bezeichnet es als „Herd des Klimaalarmismus“. Gegner dieser Entscheidung vermuten jedoch tiefere Beweggründe.

Am amerikanischen NCAR können Meteorologen herannahende Wirbelstürme vorhersagen. Für ein Land, das jährlich von zahlreichen verheerenden Hurrikanen betroffen wird, wäre es unklug, an diesen Fähigkeiten zu sparen. Dennoch beabsichtigt die amerikanische Regierung, dieses Institut abzubauen. Letzte Woche gab die Trump-Administration bekannt, dass man dem NCAR den Geldhahn zudrehen wolle, was bei zahlreichen Wissenschaftlern auf Empörung stieß.

Die Begründung: Das Forschungszentrum, das mit der Universität von Colorado verbunden ist, sei „die Hauptquelle des Klimaalarmismus in den USA“ und betreibe „grüne Betrügerei“, so Russ Vought, der Direktor des Haushaltsbüros des Weißen Hauses, bei der Bekanntgabe der Pläne.

Dieses 1960 gegründete Institut, das in Boulder, Colorado, ansässig ist, genießt weltweit einen herausragenden Ruf unter den wissenschaftlichen Institutionen der USA. Es liefert Informationen über extreme Wetterereignisse im Land, die von Katastrophenschutzbehörden bei Hurrikanen sowie bei Waldbränden und Überschwemmungen genutzt werden.

Darüber hinaus erfüllt es noch viele weitere Funktionen. Das Forschungsinstitut, in dem mehr als achthundert Mitarbeiter beschäftigt sind, liefert Daten, die sowohl von der NASA, der Luftfahrt, der Schifffahrt als auch von den US-Streitkräften, der Forst- und Landwirtschaft und der Telekommunikationsbranche benötigt werden. Es beherbergt Supercomputer, die von Wissenschaftlern mehr als hundert Universitäten für Berechnungen genutzt werden – ebenso wie von der US-Regierung selbst.

Entsetzte Reaktionen auf die Entscheidung

Das Weiße Haus behauptet jedoch, dass das NCAR einen wesentlichen Beitrag zur „Klimahoax“ leistet. Es steht außer Frage, dass diese Regierung wenig für den Kampf gegen den Klimawandel übrig hat. Im November verpassten die USA die jährliche UN-Klimakonferenz, traten bei Trumps Amtsantritt aus dem Pariser Abkommen aus und strichen zahlreiche steuerliche Vorteile für Wind- und Solarenergie. Stattdessen investieren sie stark in die fossile Industrie und setzen auf Bergbau und Ölförderung, einschließlich im arktischen Gebiet.

Wissenschaftler weltweit reagierten entsetzt auf die Pläne zur Zerschlagung des NCAR. Auf LinkedIn und anderen sozialen Medien bezeichneten sie es als „unvorstellbar“, dass das Weiße Haus die „Abrissbirne“ gegen dieses „Mutterunternehmen“ der meteorologischen Wissenschaften schwingt.

„Wie jeder Klimawissenschaftler dir sagen wird, gibt es einfach keine Zeit für diesen Unfug. Wenn wir unsere Institutionen nicht sofort verteidigen, wird Trump mit der Wissenschaft dasselbe anstellen, was er mit dem Ostflügel des Weißen Hauses getan hat, und jeder Amerikaner wird die Folgen spüren“, schrieb Robert Webb in einem Meinungsartikel in der Denver Post. Er ist ehemaliger Direktor des Nationalen Agentur für Ozeanographie und Atmosphärische Studien.

Politische Motive hinter der Zerschlagung

Unterdessen behaupten die Demokraten, dass politische Motive hinter dem Vorgehen gegen das NCAR stecken. Der Gouverneur von Colorado, Jared Polis (ein Demokrat), ist in den letzten Wochen in Konflikt mit dem amerikanischen Präsidenten geraten. Dies ist auf die Straftstrafe für Tina Peters zurückzuführen, die im größten Wahlkreis Colorados als Beamte tätig war. Sie wurde im vergangenen Jahr zu neun Jahren Gefängnis verurteilt, da sie versucht hatte, bei den Wahlen 2020 die Wahlmaschinen von Mesa County zugunsten Trumps zu manipulieren.

Vor zwei Wochen wollte Trump ihr Begnadigung erteilen – jedoch kann er das nicht, da Peters auf staatlicher Ebene verurteilt wurde. Seitdem übt Trump Druck auf Gouverneur Polis aus, den er als „schwach und jämmerlich“ bezeichnete und beschuldigte, von dem Drogenkartell Tren de Aragua bezahlt zu werden.

Polis weicht nicht von seiner Position ab. Er versteht nicht, warum er Peters begnadigen sollte, und hat keine positiven Worte für den „Vergeltungsschlag“ gegen das NCAR. „Dies gefährdet die Bürger Colorados und des gesamten Landes und verschlechtert unsere wissenschaftliche Stellung auf internationaler Ebene. Es ist an der Zeit, die Wissenschaft zu stärken, anstatt sie zu untergraben“, erklärte er.

Erfahrungen amerikanischer Klimawissenschaftler unter Trump

Wie ist es, Klimawissenschaftler zu sein unter einem Präsidenten, der das Klimaproblem leugnet und die Geldmittel kürzen will? Eine Rundreise in vier Videointerviews mit Wissenschaftlern in den USA wird in einem weiteren Artikel behandelt.