Die zunehmende Abhängigkeit von Künstlicher Intelligenz (KI) zur Bewältigung alltäglicher Aufgaben und für persönliche Entscheidungen verändert grundlegend die Art und Weise, wie Menschen denken und handeln. In einer Analyse für The Atlantic warnt Lila Shroff vor der „Google Mapsifizierung“ des menschlichen Geistes. Bei dieser Tendenz delegieren Nutzer, wie der Content-Marketing-Spezialist Tim Metz, zunehmend ihre Urteilsfähigkeit und Problemlösungsfähigkeiten an Systeme wie Claude oder ChatGPT.
Metz gestand, dass er Künstliche Intelligenz bis zu acht Stunden täglich nutzt. Manchmal führt er sogar bis zu sechs gleichzeitige Sitzungen durch und konsultiert Bots zu verschiedenen Themen, darunter Eheberatung, Erziehungsfragen oder die Bewertung der Reife einer Frucht im Supermarkt. In einer Situation, die ihn besorgte, lud er Fotos eines nahegelegenen Baumes zu Claude hoch. Nach der Empfehlung des Bots, woanders zu schlafen, verbrachte er eine Nacht mit seiner Familie an einem anderen Ort. „Ohne Claudes Meinung wäre ich nie aus dem Haus gegangen“, berichtete Metz, obwohl der Baum letztendlich nicht fiel.
Die Autorin stellte fest, dass Künstliche Intelligenz für eine Gruppe intensiver Nutzer zur Hauptschnittstelle geworden ist, um mit der Welt zu interagieren. Dabei kommt es so weit, dass „die E-Mails, die sie schreiben, die Lebenentscheidungen, die sie treffen, und die Fragen, die sie beschäftigen, zuerst durch die KI gehen“. Metz bezeichnete diese Beziehung als „eine wahre Sucht“. Shroff prägte den Begriff „LLeMmings“, um diese zwanghaften Nutzer zu beschreiben, und evoziert sowohl den ständigen Gebrauch von Sprachmodellen (LLM) als auch das Bild von Cyberlemmingen, die ohne Anleitung nicht handeln können.
Die psychologischen Auswirkungen der KI-Nutzung
Drei Jahre nach dem Aufstieg der Künstlichen Intelligenz zeigt sich allmählich der Einfluss ihrer intensiven Nutzung auf den menschlichen Geist. Einige Nutzer finden in Chatbots emotionale Gesellschaft, während andere unter dem leiden, was als „KI-Psychose“ bezeichnet wird, bei der Bots verzerrte Gedanken verstärken. Für die LLeMmings ist der auffälligste Effekt die wiederholte Externalisierung ihrer kognitiven Prozesse.
James Bedford, ein Pädagoge an der Universität New South Wales, berichtete, dass er nach dem Launch von ChatGPT fast täglich Sprachmodelle nutzte, bis er bemerkte, dass sein erster Impuls bei einem Problem darin bestand, die KI zu konsultieren. „Es war das erste Mal, dass ich erfahr, dass mein Gehirn wollte, dass ChatGPT eine kognitive Aufgabe übernimmt, die ich selbst erledigen konnte“, sagte Bedford.
Nach diesem Erlebnis entschloss er sich, einen Monat lang Abstand von Künstlicher Intelligenz zu nehmen, um „sein Gehirn zurückzusetzen“. „Es war wie das Denken für mich selbst zum ersten Mal seit langer Zeit“, bestätigte er, räumte jedoch ein, dass er trotz dieser Klarheit sofort zur KI zurückkehrte.
Technologische Entwicklungen und deren Einfluss
Shroff kontextualisierte dieses Phänomen in der Geschichte der Technologie und erinnerte daran, dass das Schreiben die Bedeutung des Gedächtnisses reduzierte und Taschenrechner grundlegende arithmetische Fähigkeiten entwerteten. Der Philosoph Kwame Anthony Appiah stellte in The Atlantic fest, dass das Internet ebenfalls das menschliche Gehirn umgestaltet hat, indem es es mit Informationen überflutet und die Konzentrationsfähigkeit untergräbt.
Laut der Autorin ist es unstrittig zu behaupten, dass Künstliche Intelligenz die Denkweise verändern wird. Die Nutzung von KI ist nicht einfach Faulheit, sondern eine natürliche Anpassung. Chatbots sind darauf ausgelegt, dieser Tendenz entgegenzukommen und ansprechende Antworten auf jede Anfrage zu liefern, auch wenn diese Antworten oft falsch oder irreführend sind.
Die kommerziellen Interessen hinter der KI
Der auf Sucht spezialisierte Psychiater Carl Erik Fisher von der Universität Columbia stellte fest, dass die Antworten der Bots, selbst wenn sie falsch sind, den Menschen eine Ablenkung von ihrem emotionalen Unbehagen bieten. The Atlantic betonte, dass Unternehmen wie Anthropic und OpenAI das Problem der übermäßigen Abhängigkeit von Künstlicher Intelligenz anerkannt haben. Der CEO von OpenAI, Sam Altman, erklärte auf einer Konferenz: „Die Leute sind zu abhängig von ChatGPT. Es gibt Junge, die sagen: ‚Ich kann keine Entscheidung in meinem Leben treffen, ohne alles ChatGPT zu erzählen.‘ Das halte ich für sehr schlecht.“
Die Sprecherin von OpenAI, Taya Christianson, berichtete, dass das Unternehmen Funktionen entwickelt, um den zwanghaften Gebrauch abzuschrecken, wie den „Studienmodus“, der Schritt für Schritt bei der Verständnis von Konzepten hilft, anstatt automatische Antworten zu geben.
Dennoch warnte Shroff vor der inhärenten Widersprüchlichkeit im Geschäftsmodell dieser Unternehmen: Abhängigkeit ist profitabel. Je mehr Menschen in ihrem persönlichen und beruflichen Leben von Künstlicher Intelligenz abhängig sind, desto größer sind die Gewinne für die Unternehmen.
In The Atlantic wurde erinnert, dass das Magazin 2024 eine Unternehmenspartnerschaft mit OpenAI eingegangen ist, allerdings ohne redaktionelle Einmischung. Viele intensive Nutzer zahlen Hunderte von Dollar monatlich für Premium-Abonnements, während Unternehmen finanziellen Druck ausgesetzt sind. Im Oktober informierte Nick Turley, Leiter von ChatGPT, die Mitarbeiter darüber, dass OpenAI „den größten Wettbewerbsdruck erlebt hat, den wir je gesehen haben“, und das Unternehmen hofft, in den kommenden Jahren etwa 200 Millionen zahlende Nutzer für Premium-Dienste zu gewinnen.
Anthropic erklärte, dass es daran arbeitet, Claude in die Lage zu versetzen, Anfragen gegebenenfalls abzulehnen, ohne dabei übermäßig streng oder kritisch zu erscheinen.
