Künstliche Intelligenz hat die Fähigkeit, lebensechte Bilder, Videos und Texte zu generieren, die menschlich erscheinen. Forscher stellen jedoch fest, dass mehr als zwei Drittel der Beschäftigten in kreativen Industrien der Meinung sind, dass KI ihre Jobsicherheit untergräbt. Insbesondere die Hälfte der Romanciers macht sich Sorgen, dass KI sie ersetzen könnte.
Erfahrungen aus der kreativen Gemeinschaft
Aisha Belarbi, eine 22-jährige Künstlerin aus Norwich, die sich auf „Furry Art“ spezialisiert hat, äußert ihre Abneigung gegenüber KI: „Ich hasse KI wirklich. Es steht im Widerspruch zu allem, was ich tue.“ Sie verwendet sowohl traditionelle als auch digitale Methoden wie ein Tablet, um ihre kunstvollen Darstellungen von Tieren mit menschlichen Eigenschaften zu erstellen. Zunächst sorgte der Fortschritt generativer KI bei ihr kein großes Anliegen, da sie die Technologie für unbedeutend hielt. Doch mit kontinuierlichen Verbesserungen der KI-Bilder wird sie nun skeptisch.
„Jetzt mache ich mir Sorgen, denn es wird schwierig zu unterscheiden, was KI-Kunst ist und was nicht“, so Belarbi. Sie führt an, dass viele Menschen, die keine Künstler sind, dies ebenfalls nicht erkennen können. Dies sieht sie als die beunruhigendste Entwicklung. Um ihren Lebensunterhalt zu sichern, hat sie begonnen, Bücher über das Zeichnen zu schreiben, da viele Menschen „einfach generieren können, was sie wollen“, anstatt Aufträge bei ihr zu platzieren. „Es geht hier um meinen Lebensunterhalt und den vieler anderer“, fügt sie hinzu. Sie befürchtet, dass jüngere Künstler, insbesondere im digitalen Bereich, entmutigt werden könnten.
Für Belarbi ist Kunst das Ergebnis menschlicher Erfahrungen und der Aufwendung von Zeit und Energie, nicht einfach ein Produkt, das durch eine Eingabeaufforderung generiert wird.
Die Perspektive eines erfahrenen Videoproduzenten
JP Allard, 67 Jahre alt, ist überzeugt, dass ein Renaissancekünstler wie Michelangelo heute wahrscheinlich mit KI experimentieren würde. Er leitete eine traditionelle Videoagentur in Milton Keynes, bevor er vor etwa einem Jahr aufgrund gesundheitlicher Probleme eine Auszeit nahm. Während dieser Zeit erkannte er das Potenzial von KI und beschloss, dass sein Unternehmen „den Sprung wagen müsse“. Sein Unternehmen, MirrorMe, verwendet KI, um „digitale Zwillinge“ – also Videodarbietungen – für Kunden zu erstellen und produziert völlig KI-generierte Werbungen.
Allard erinnert sich daran, dass einige seiner Mitarbeiter Schwierigkeiten hatten, sich den Veränderungen anzupassen, was dazu führte, dass sie nicht mehr für ihn arbeiten. „Das Problem ist die Geschwindigkeit des Wandels“, fügt er hinzu. Früher hatten Unternehmen mehrere Jahre Zeit, um neue Technologien zu implementieren, während dies jetzt in Monaten geschieht. Er kritisiert, dass nicht genügend Umschulungen stattfinden und vermutet, dass dies eine Aufgabe für die Politik sein sollte.
Allards Produkt, so betont er, sei sowohl kostengünstiger als auch schneller als traditionelle Videoproduktion und ersetze „jede Form von Unternehmensmedien, ohne die hohen Produktionskosten, das Filmen und die Nachbearbeitung“. Er ist überzeugt, dass KI dabei „authentisch, herzlich und emotional“ ist. „Es wird immer Luddisten und Skeptiker geben, und es gibt viele Beispiele für schlechte KI, aber es ist nur ein Werkzeug. In den richtigen künstlerischen Händen kann es überzeugend sein.“
Bedenken eines Musikers zur KI-Generierung
Der 21-jährige Musiker Ross Stewart aus Norwich beschreibt, wie seine Bedenken bezüglich KI in die Realität umgesetzt wurden. Als seine Mutter ihm ein „AI-Album“ mit Blues-Musik schickte, war er überrascht: „Wir lieben Musik in meiner Familie und teilen viel davon.“ Stewart ist besorgt über die Geschwindigkeit, mit der Musik generiert wird, da man in einer Minute einen Song erstellen kann, was „eine Gefahr darstellt – es beeinträchtigt Songwriter, Produzenten und Musiker“.
Stewart weiß, dass Werbetreibende KI-generierte Musik anstelle von Lizenzen auf Tracks verwenden, was die Einnahmen und die Sichtbarkeit aufstrebender Künstler gefährdet. Er ist sich sicher, dass die Qualität der KI-Produktionen besser wird und dies möglicherweise Arbeitsplätze kosten könnte. Dennoch glaubt er, dass die Menschen nach Authentizität streben und echte Musiker in Live-Shows sehen möchten.
Die Auswirkungen auf Schreibberufe
Niki Tibble, 38 Jahre alt, ist eine Werbetexterin aus Milton Keynes, die nach drei Jahren Elternzeit feststellte, dass „KI meine Rolle übernommen hat“. Als sie 2022 in ihren Mutterschutz ging, war sie sich der Möglichkeiten, die KI für das Schreiben von Blogs, sozialen Medien und E-Mails bot, nicht bewusst. Nach ihrer Rückkehr in den Job fand sie, dass diese kleinen Aufträge weitgehend von KI-Systemen übernommen wurden. Einige Kunden ziehen jedoch „den menschlichen Touch“ vor und vertrauen nicht darauf, dass KI die Strategie und Forschung, die in das Schreiben einfließen, nachvollziehen kann.
Sie hat auch Arbeiten übernommen, um sicherzustellen, dass KI nicht falsche Fakten generiert und die Quellen überprüft. „Es ist besorgniserregend, ob mein Job in zehn Jahren noch existiert“, reflektiert sie.
Diese Erfahrungen zeichnen ein vielschichtiges Bild der Herausforderungen, die Künstler, Musiker und Schriftsteller durch technologische Entwicklungen erleben. Es bleibt abzuwarten, wie sich die kreative Landschaft weiter entwickeln wird.
