Am 30. November feierte ChatGPT sein dreijähriges Bestehen. Der Start im Jahr 2022 stellte eine der bedeutendsten technologischen Transformationen des Jahrhunderts dar: Erstmals konnte ein automatisiertes System genauso natürlich wie ein Mensch kommunizieren, Texte, Bilder oder Präsentationen erstellen. Doch trotz der Begeisterung bleibt eine grundlegende Frage bestehen: Wie „intelligent“ ist Künstliche Intelligenz tatsächlich?
Aktuelle Forschungen heben einen entscheidenden Aspekt hervor: Sprachmodelle besitzen kein echtes Verständnis der Welt. Sie sind lediglich darauf beschränkt, Sätze zu generieren, die zusammenhängend erscheinen. Diese Systeme identifizieren statistische Muster, ohne Bedeutungen zu verarbeiten. Ein Beispiel liefert eine Studie, die von Teams der Universitäten Ca’ Foscari und Cardiff durchgeführt und in La Stampa präsentiert wurde. Diese zeigt, dass KI-Systeme nicht in der Lage sind, Ironie oder Wortspiele zu erkennen – Nuancen, die vom Kontext, der Intentionalität und der Interpretation abhängen, Elemente, die über eine einfache linguistische Analyse hinausgehen.
Warum wird diese Technologie also als „intelligent“ bezeichnet, wenn sie über keine Intelligenz im menschlichen Sinne verfügt? Die Erklärung ist einfach: Technologiegiganten haben ein großes Interesse daran, eine grandiose Geschichte zu erzählen. Aussagen wie „Wir nähern uns der Superintelligenz“, „Wir werden außergewöhnliche Entdeckungen machen“ oder „Wir werden die Lebensspanne mit Hilfe von KI verlängern“ dienen dazu, die Aufmerksamkeit zu erregen, Investitionen anzuziehen und das öffentliche Interesse aufrechtzuerhalten. Solche Versprechungen, so verlockend sie auch sein mögen, basieren jedoch nicht auf konkreten wissenschaftlichen Beweisen.
Dies ist nicht das erste Mal, dass eine Technologie als Wundermittel angepriesen wird. In den 2000er Jahren wurde das Internet als universelles Werkzeug zur Förderung der Demokratie und des Zugangs zu Bildung präsentiert. Die tatsächlichen Konsequenzen waren jedoch anders: Ungleichheiten wurden vertieft, Desinformation breitete sich aus und die Unternehmen im Silicon Valley erwarben eine beispiellose Macht. Heute wird eine ähnliche Rhetorik um die Künstliche Intelligenz aufgebaut.
Intelligenz ist weitaus komplexer als die bloße Beherrschung von Sprache. Neurowissenschaft und Psychologie zeigen, dass Prozesse wie Denken, Kreativität und das Verständnis der Umwelt bereits lange vor der sprachlichen Artikulation eines Kindes entwickeln. Wie die Psychologin Alison Gopnik erklärt, erforschen Kleinkinder, formulieren Hypothesen und analysieren die Realität wie kleine Forscher, alles bevor sie Sprache beherrschen. Im Gegensatz dazu beschränkt sich generative KI darauf, die Sprache zu imitieren und fehlt es an den grundlegenden Mechanismen menschlicher Kognition.
Wie Galileo Galilei einmal feststellte: „Die Namen müssen den Dingen entsprechen, nicht die Dinge den Namen.“ Diese Beobachtung ist im aktuellen Kontext äußerst relevant. Obwohl Künstliche Intelligenz eine bemerkenswerte Technologie darstellt, verfügt sie nicht über Intelligenz im menschlichen Sinne. Um die gesellschaftlichen Auswirkungen angemessen zu bewerten, ist es entscheidend, uns nicht von einem ansprechenden, aber irreführenden Namen täuschen zu lassen.
