Der ehemalige Bundesumweltminister Steven Guilbeault äußertunverblümt seine Besorgnis über den Rückschritt in den Klimamaßnahmen, die mühsam erzielt wurden, lediglich zugunsten der fossilen Brennstoffindustrie, die die umweltschädlichste in Kanada ist. Er betont, dass es „unmöglich“ sein werde, unsere Verpflichtungen im Kampf gegen die Klimakrise einzuhalten und das grundlegende Ziel der „Kohlenstoffneutralität“ schlichtweg verloren gegangen sei.

„Leider wird mit dem Rückgang von mühsam erkämpften Maßnahmen wie der Kohlenstoffpreisgestaltung für Verbraucher, der Obergrenze für die Emissionen von Öl und Gas, den Vorschriften für saubere Elektrizität und dem Verzicht auf unser Engagement zur Beendigung der Subventionierung fossiler Brennstoffe jetzt unklar, wie Kanada diese Ziele überhaupt erreichen oder sogar die Kohlenstoffneutralität bis 2050 erreichen kann“, schrieb er in einem am Dienstag in La Presse veröffentlichten Brief.

„Ja, die politische und wirtschaftliche Ordnung der Welt hat sich verändert, aber das Klima wartet nicht auf uns.“

Ein Rückschritt im Kampf gegen den Klimawandel

In seinem Schreiben, das von einer jahrzehntelangen Arbeit für den Klimaschutz zeugt, bezeichnet Guilbeault das von Premierminister Mark Carney und der Alberta Premierministerin Danielle Smith unterzeichnete Abkommen als „wichtigen Rückschritt im Kampf gegen den Klimawandel“ sowie als „Schnäppchenverkauf“.

Unterstützung für umweltschädliche Praktiken

Guilbeault weist darauf hin, dass dieses „Memorandum of Understanding zwischen Kanada und Alberta mehrere wichtige, hart erkämpfte Maßnahmen aufgibt, die in den letzten zehn Jahren rigoros modelliert, konsultiert, verhandelt und umgesetzt wurden“.

Besonders vielschichtig ist die Entscheidung, alle Bestrebungen zur Begrenzung der Emissionen der fossilen Brennstoffindustrie, die die umweltschädlichste Kanadas ist und jährlich mehr als eine Milliarde Tonnen Treibhausgase (THG) exportiert, „auf Eis zu legen“.

„Es gibt kein glaubwürdiges Szenario, um die Ziele für 2030 zu erreichen, wenn der umweltschädlichste Sektor des Landes nicht seinen gerechten Anteil leistet. Aus diesem Grund war die Obergrenze vorgeschlagen worden: nicht um jemanden zu bestrafen, sondern um echte Rechenschaftspflicht zu gewährleisten“, betont Guilbeault.

Ein Beispiel für steigende Emissionen

So sind die Emissionen der Industrie aus Ölsanden seit 1990 um 480 % gestiegen, wie die Daten der Bundesregierung zeigen. Diese anhaltende Zunahme der Emissionen, die die globale Klimakrise befeuert, ist weiterhin zu erwarten.

Die Regierung Carney ist nicht nur für eine Erhöhung der Produktion, sondern plant auch, ein neues Pipelineprojekt an die Westküste zu genehmigen, zusätzlich zu neuen Projekten, die die Exportmöglichkeiten für aus Fracking gewonnenes, verflüssigtes Erdgas ausweiten sollen.

Risiko eines totalen Misserfolgs

Als Lösung zur Reduzierung der Emissionen aus der Ölindustrie hat die Regierung Carney beschlossen, das Projekt zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) zu unterstützen, das die Industrie der Ölsande seit mehreren Jahren propagiert. Dieses über 16 Milliarden Dollar teure Projekt soll theoretisch zwischen 2027 und 2040 entwickelt werden.

Wenn es funktioniert und insbesondere durch die bereits jetzt geforderten öffentlichen finanziellen Unterstützungen ermöglicht wird, könnte es gelingen, 10 bis 12 Millionen Tonnen THG zu erfassen, was bestenfalls 13 % der jährlichen Emissionen der Industrie im Jahr 2023 in Kanada entspricht.

Für Guilbeault ist es jedoch ein Fehler, sich auf CCS zu verlassen, da diese Technologie nicht „die Wunderwaffe“ ist, wie der Lobbyismus der fossilen Brennstoffe behauptet. Er zitiert das Pembina-Institut und hebt hervor, dass ein Anstieg der täglichen Produktion um eine Million Barrel, wie in den letzten Tagen angedeutet, „uns in eine umweltschädlichere Situation bringen würde, als die aktuelle Produktion ohne CCS aufrechtzuerhalten“.

Kritik an der Alberta-Regierung

Der ehemalige Bundesumweltminister, der am Tag der Bekanntgabe des Abkommens zwischen Carney und Smith zurücktrat, kritisiert die Rückschritte der Regierung von Frau Smith beim Ausbau erneuerbarer Energien in Alberta. Gleichzeitig fordert er sie dazu heraus, „einen glaubwürdigen Plan zur Erreichung ihrer Kohlenstoffneutralitätsziele bis 2050“ vorzulegen.

„Ja, die politische und wirtschaftliche Ordnung der Welt hat sich verändert, aber das Klima wartet nicht auf uns. Kanada reduzierte seine Emissionen in einem Tempo, das noch nie zuvor in unserer Geschichte festgestellt wurde, während die Wirtschaft weiterhin wuchs“, erinnert Guilbeault.

Jetzt, so schreibt er, „ist das Risiko eines totalen Misserfolgs enorm“.

Ökonomische Folgen des Klimawandels

Laut einer Analyse des Canadian Climate Institute, die wissenschaftliche Erkenntnisse aus verschiedenen Studien zusammenfasst, werden die Auswirkungen des Klimawandels dem Land Milliarden Dollar kosten und „die Lebenshaltungskosten durch wirtschaftliche Rückgänge, Steuererhöhungen der Regierungen zur Deckung der Kosten durch Klimakatastrophen, zunehmende Arbeitsplatzverluste und die immer höheren Kosten für Waren infolge der Störung von Lieferketten“ in die Höhe treiben.

Am Dienstagmorgen reagierte die Ministerin für Umwelt und Klimawandel, Julie Dabrusin, auf den veröffentlichten Brief ihres liberalen Kollegen Steven Guilbeault und betonte in einer Pressekonferenz, dass „der gesamte Caucus ein Interesse daran hat, den Klimawandel zu bekämpfen“.

„Ich habe großen Respekt vor Steven Guilbeault und seinem Engagement für die Umwelt, aber ich bin nicht mit seiner Position einverstanden“, fügte sie hinzu. Dabrusin, die von Carney zur Ministerin ernannt wurde, betonte, dass „wir mit allen Provinzen zusammenarbeiten müssen, um unsere Klimaziele zu erreichen“.

Sie wiederholte, dass Kanada seine Klimaziele erreichen wolle, ohne jedoch Details zu den Mitteln zu nennen, während sie gleichzeitig die Obergrenze der Emissionen der fossilen Brennstoffindustrie beiseitelegte, die Produktion erhöhte und die Exportmöglichkeiten für Öl und Gas erleichterte.

Alle derzeit verfügbaren wissenschaftlichen Klimadaten belegen, dass es unmöglich ist, die globale Erwärmung zu begrenzen, ohne die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern, die für 75 % der globalen CO2-Emissionen verantwortlich sind.