Die absichtliche Veränderung von Vorschriften zur Gewinnmaximierung, die Zerstörung von Naturschutzgebieten und die Umwidmung von Land in Oberflächengebieten für Ölpalmen haben verheerende Folgen. In den Provinzen Aceh, Nord-Sumatra und West-Sumatra sind die Opferzahlen weiterhin gestiegen.

Frühe Warnungen und erste Entdeckungen

Vor der gewaltigen Flut und den Erdrutschen, die Aceh am 26. November 2025 trafen, führte Apel Green Aceh eine Überwachung der Wälder durch. Während ihrer Routinepatrouille entdeckten sie illegale Holzernte in einem Gebiet etwa fünf Kilometer entfernt von dem Dorf Blang Pu’uk im Distrikt Beutong Ateuh Banggalang, Nagan Raya. Die gebräuchlicherweise als historische Stätte angesehene Region, bekannt durch den Besuch von Cut Nyak Dien während des niederländischen Kolonialismus, wird von einem großen Fluss durchzogen.

Zusätzlich zu dieser Entdeckung zeigen Satellitenbilder rund 30 Punkte, die als Stellen für illegale Holzernte und Umwidmung von Wäldern identifiziert wurden. Diese befinden sich entlang des Flusses, der durch Beutong Ateuh fließt. Laut Syukur, einem Aktivisten von Apel Green Aceh, sind die meisten dieser Flächen illegal.

Die Katastrophe trifft

Am Morgen des 26. November, ohne Vorwarnung, wurde Beutong Ateuh Banggalang von einer starken Flut überrollt. Die Flut brachte große Baumstämme mit sich, die das Dorf verwüsteten und eine der einzigen Zugangsbrücken nach Nagan Raya zerstörten. Vier Personen werden vermisst, und die übrigen Bewohner waren isoliert.

„In Beutong selbst sind zwei Dörfer praktisch verschwunden. Der Fluss ist jetzt dreimal so breit wie zuvor“, erklärt Syukur gegenüber detikX.

Er fügt hinzu, dass solche verheerenden Überschwemmungen in der Vergangenheit nie stattgefunden haben. Selbst wenn der Wasserstand anstieg, war die Zerstörungskraft zu keinem Zeitpunkt so extrem wie zuvor. „Es gibt zwei Notunterkünfte auf der anderen Seite des Flusses. Der Zugang ist sehr begrenzt und fast unmöglich. Einige haben keine Zelte oder Schlafplätze. Es gibt vier Vermisste, von denen einer bereits gefunden wurde“, sagt Syukur.

Aktuell versucht Syukur mit seinem Team, Solarpanels für den Strombedarf der Bürger zu beschaffen. Seine Enttäuschung über die lahmende Reaktion der Regierung ist spürbar. Bis zum Zeitpunkt des Interviews am vergangenen Donnerstag war keine Unterstützung von der Zentralregierung in Beutong Ateuh Banggalang angekommen.

Die Auswirkungen der Abholzung

Nicht nur in Nagan Raya, auch in der nordlichen Küstenregion Aceh, im Kabupaten Aceh Tamiang, gab es dann Überflutungen. Einheimische berichteten, dass die Wälder im Einzugsgebiet des Tamiang-Flusses von der Quelle bis zur Mündung vollständig gerodet wurden. Dies führte dazu, dass bei starkem Regen Flutwasser die Siedlungen sofort traf.

Nezar, ein Anwohner, erinnerte sich an die Anfänge der 2000er Jahre, als in Aceh Tamiang viele Holzernteeinrichtungen arbeiteten. Bäume wurden im Oberlauf gefällt und in “Kappung” verarbeitet. Diese Entwicklungsphase führte 2006 zu einer ersten Flutkatastrophe, jedoch war die Situation damals nicht so dramatisch wie heute.

Laut dem Qanun des Kabupaten Aceh Tamiang, Nummer 14 aus dem Jahr 2013, hat dieser Distrikt eine Flussfläche von 221.577,74 Hektar, die aus 12 Einzugsgebieten besteht. Das größte ist der Tamiang-Fluss, mit einer Fläche von 184.189,65 Hektar.

Der als Schutzwald deklarierte Bereich beträgt 46.620,11 Hektar und erstreckt sich über sieben Dörfer, darunter Tamiang Hulu und Tenggulun. Leider ist diese Fläche aufgrund geplanter Umwidmungen, die 8.241,07 Hektar anstreben, verringert worden. Die Umwidmungen sind für verschiedene Zwecke vorgesehen, einschließlich der Umwandlung in Produktionswälder.

Alarmierend ist, dass in Tenggulun, laut den Karten des Bhumi ATR BPN, Flächen, die als Schutzwald klassifiziert sein sollten, auf Satellitenbildern als Ölpalmenplantagen erkennbar sind. Insgesamt betrachtet, zeigt eine Satellitenanalyse, dass nahezu das gesamte Gebiet Aceh Tamiang für Ölpalmen genutzt wird, die entlang des Tamiang-Flusses in beträchtlichem Umfang angelegt sind.

Die Herausforderungen in Tapanuli Tengah

Die Situation in Tapanuli Tengah ist ebenso besorgniserregend. Der Bezirksleiter Masinton Pasaribu berichtete, dass mehrere Dörfer immer noch isoliert sind aufgrund von Überschwemmungen und Erdrutschen. Die betroffenen Dörfer befinden sich hauptsächlich in den drei Distrikten Tukka, Sitahuis und Kolang. In Sitahuis war der gesamte Distrikt sogar komplett abgeschnitten.

Die entlegene Lage und die unzureichende Hilfe zwingen die betroffenen Bewohner, sich von notdürftig verfügbaren Lebensmitteln zu ernähren. Masinton schilderte, dass einige von ihnen auf die Früchte in den Wäldern angewiesen sind.

„Wir können die Anzahl der Opfer noch nicht abschätzen, da einige Dörfer zum Großteil verschwunden sind, was 80 Prozent der Fläche betrifft. Die verbliebenen Dorfbewohner sind möglicherweise nur noch etwa eintausend“, sagte Masinton am 3. Dezember 2025 gegenüber detikX.

Ältere Bewohner in Tapanuli Tengah berichteten, dass sie in ihrem Leben noch nie eine so gewaltige Flut erlebt haben, was die Annahme weiter festigt, dass die Zerstörung durch die Umwidmung der Waldflächen verursacht wurde. Auf den Uferbereichen bis hin zu den Berghängen wurden Ölpalmen angebaut. Zudem gestand er ein, dass illegale Holzernte in den Wäldern Tapanulis sehr verbreitet ist.

„Es gibt Flächen, die gerodet werden. Teilweise wird diese dann für Ölpalmenanbau verwendet“, betont er.

Nachhaltigkeit und der Blick nach vorn

Ein spezifisches Gebiet mit hoher Rodungsaktivität ist Batang Toru, das Oberlaufgebiet des Garoga-Flusses. Dieser Fluss überflutete die umliegenden Dörfer mit Schlamm, Gestein und Hunderttausenden von Baumstämmen. Dazu gehören auch zwei Brücken, die Tapanuli Tengah mit Tapanuli Selatan verbinden.
„Die Ölpalmen im Unterlauf haben die Fluten verstärkt. Im Oberlauf geschieht die Abholzung oft durch Einzelpersonen. Wir sind uns sicher, dass all dies illegal ist“, fügt er hinzu.

Masinton entdeckte jedoch Unternehmen, die Gesetze zur Planzung von Ölpalmen auf den Bergen befolgen. Diese Genehmigungen wurden vor seinem Amtsantritt erteilt.

„Als ich bemerkte, dass eine Genehmigung für das Berggebiet erteilt worden war, gab ich klare Anweisungen, keine Ölpalmen zu pflanzen. Ich werde diese Genehmigung widerrufen, wenn Ölpalmen gepflanzt werden“, erklärt er.

Masinton räumt ein, dass die Reaktion auf diese Katastrophe länger dauerte, als erwartet. Er argumentiert, dass viele seiner Mitarbeiter ebenfalls zu den Opfern zählen, und dass es erhebliche Schäden an den Zugangsstraßen gibt, was die Zugänglichkeit zur Katastrophenregion erschwert.

Klimawissenschaftliche Perspektive und Zukunftsausblick

Erma Yulihastin, eine Forscherin des Nationalen Forschungszentrums für Klima und Atmosphäre (BRIN), erklärt, dass die meteorologischen Bedingungen, die Sumatra Ende letzten Monats trafen, wissenschaftlich gesehen nicht als katastrophal eingeordnet werden können. Die Vielzahl der Opfer und der dabei entstandene Schaden sind das Resultat einer Kombination von extremen Wetterbedingungen, die vorab vorausgesagt werden konnten, und der Abwesenheit eines Frühwarnsystems, welches das Leben vieler Menschen hätte retten können.

Ein Ereignis wird als katastrophal eingestuft, wenn es zwei Bedingungen erfüllt: enorm hohe Windgeschwindigkeiten und Unvorhersehbarkeit. Diese Bedingungen waren jedoch in seiner Region nicht erfüllt. Die Windgeschwindigkeit betrug nur etwa 55-65 km/h, was als tropischer Zyklon der niedrigsten Kategorie klassifiziert wird.

„Wir können vorhersagen, was passieren wird. Unser System, Kamajaya, hat bereits vor zwei Monaten prognostiziert, dass zwischen Ende November eine Zyklonentwicklung in Sicht war“, bemerkte Erma.
„In Bezug auf die Berechnungen ist der Beitrag von Wetterphänomenen für die Verwüstung relativ gering. Wenn die Schwere des Ereignisses als katastrophal eingestuft wird, dann ist der klimatologischer Anteil nur bei 20%. Die Ursachen, die außerhalb des Wetters liegen, machen 65% aus: Unzureichende Reaktionen, überlastete Freiwillige und erschöpfte Ressourcen betragen 10%. Daher ist nur 20% des Schadens ein Ergebnis des Wetters“, stellte sie fest.

Im Vergleich dazu erwies sich der Sturm Seroja in NTT als katastrophaler, wobei die Energie jedoch viel größer war, weshalb dieser als Sturm der Kategorie III eingestuft wurde, während es nur 180 Tote zu beklagen gab.

Trotz dieser Erkenntnisse hätte die Zahl der Todesfälle durch den Sturm verringert werden können, da sich der Zyklon hätte vorhersagen lassen, und damit hätten rechtzeitig Evakuierungen erfolgt werden können. Im besten Fall hätte es bis zu einem Tag vor der Ankunft des Sturms möglich sein sollen, die Menschen zu evakuieren.

Dennoch möchte Erma die lokale Regierung nicht beschuldigen; er betont, dass alle Kenntnisse über die Gefahr von Stürmen in den Händen der Zentralregierung in Jakarta liegen. Ohne direkten Druck und Anweisungen aus dem Zentrum wird die lokale Regierung nicht das volle Ausmaß der drohenden Schäden erkennen können.

Schutzmaßnahmen und politische Rückschläge

Erma beschreibt weiter, dass die stärksten Niederschläge in Hochlandregionen vorkommen, dennoch existieren in Indonesien keine Überwachungssysteme in schlüssigen Punkten. „In Agam wurden 300 mm gemessen; auf dem Gipfel eines Berges könnte dies das Zwei- bis Dreifache ausmachen, aber ohne Messtechnik wissen die Menschen nichts davon“, sagt er.

Das Frühwarnsystem in Indonesien behandelt extreme Wetterereignisse immer noch als alltäglich und nicht als ernsthafte Bedrohung. Dabei erklärt Erma, dass Stürme, die zu plötzlichen Überschwemmungen führen, ein ernst zu nehmendes Problem darstellen.

Anggi Putra Prayoga, Kampagnenleiter von Greenpeace Indonesia, erklärt, dass der 100 Meter breite Schutzstreifen rechts und links entlang des Flusses nicht für Monokulturplantagen genutzt werden sollte. Viele Flächen in Sumatra, die zur Wasserretention notwendig sind, werden unrechtmäßig in Ölpalmenplantagen umgewandelt.

„Die Flussufer haben die Rolle, Überschwemmungen und Erdrutsche abzufangen. Die Eigenschaften von Ölpalmen können dies nicht zusätzlich leisten, im Gegensatz zu ursprünglichem Baumbestand“, heißt es von Anggi gegenüber detikX.

Die Aussagen von Anggi stehen auch im Einklang mit dem Wassergesetz Nr. 38 aus dem Jahr 2011. Zwar verbietet es nicht ausdrücklich, Ölpalmen an Flussufern zu pflanzen, jedoch schränkt Artikel 22 das Nutzen dieser Zonen ein.

Ein Weg, um die gegenwärtigen Umweltschäden zu adressieren, ist die Rolle der Regierung in der Einführung möglicher Schutzmaßnahmen. Während der Ära von Präsident Joko Widodo wurden einige Umweltschutzbestimmungen durch die Verabschiedung des Gesetzes zur Schaffung von Arbeitsplätzen vereinfacht. Dazu gehört die Aufhebung der Vorgabe, dass in jedem Flussgebiet mindestens 30% des Waldes als Baumbestand bestehen bleiben müssen. Diese Vorschrift dient dazu, Mikroklima, Wasserregulation und Tierhabitate als Teil des Waldökosystems zu erhalten.

Infolgedessen wurden die Bestimmungen zur Auswirkungen von Umweltprüfungen erheblich verringert, was die Einflussnahme der Öffentlichkeit auf diese Prozesse erschwert. Im vergangenen Gesetz hatten die Bürger die Möglichkeit, Umweltgenehmigungen zu beaufsichtigen und sogar an deren Erstellung ausdrücklich teilzunehmen, aber nach dem Gesetz zur Schaffung von Arbeitsplätzen sind nur noch direkt betroffene Gruppen in diesen Vorgang einbezogen.