Die Erwartung war groß. Seit bekannt wurde, dass Yann LeCun Ende November 2025 die Fair-Gruppe (Fundamental AI Research Lab) von Meta verlässt, hatte er sich lediglich durch kurze Danksagungen in sozialen Netzwerken geäußert. Am Donnerstag, den 4. Dezember 2025, trat der Mitbegründer der modernen Künstlichen Intelligenz in Station F auf.
Bei seinem Comeback wählte Yann LeCun eine indirekte Ansprache an die Medien. Er kehrte „nach Paris“ zurück durch eine Frage-Antwort-Runde, die von Aude Durand, der stellvertretenden Direktorin der Iliad-Gruppe, geleitet wurde. Dies geschah im Rahmen der Veranstaltung AI Pulse, die dem europäischen KI-Ökosystem gewidmet ist. Vor einem Publikum aus Unternehmern und Investoren, darunter auch Xavier Niel, brachte der frühere Meta-Manager seine Sichtweise mit einer neu gewonnenen Freimütigkeit zum Ausdruck: Laut ihm werden große Sprachmodelle (LLMs) wie GPT oder Gemini niemals den Menschen übertreffen, egal wie sehr sie sich in Zukunft verbessern.
Strategiewechsel bei Meta
LeCun erläuterte, warum er jetzt geht, obwohl Meta nie so offen seine Absicht bekundet hat, alles auf KI zu setzen. Subtil machte er deutlich, dass Mark Zuckerberg von seiner wissenschaftlichen Vision abgewichen ist. Unter dem Druck von OpenAI und Google sei Meta bestrebt, schneller mit kommerziellen Produkten zu innovieren: „Mark Zuckerberg ist der Meinung, dass AMI (Advanced Machine Intelligence) die Zukunft ist, hat jedoch in den letzten Monaten erkannt, dass das Spektrum der möglichen Anwendungen weit über das hinausgeht, was Meta interessiert. Daher war mir klar, dass es der richtige Zeitpunkt war, eine andere Organisation zu gründen“, erklärte Yann LeCun.
In den letzten Monaten hatte Meta eine neue Gruppe namens Superintelligence gegründet, die sich mit der Entwicklung von Produkten auf Basis generativer KI befasst. Die Koexistenz mit FAIR schien unmöglich: LeCuns Rolle war die Forschung, die von Superintelligence war die Nutzung von KI zur Verbesserung der Meta-Produkte.
Die Grenzen der aktuellen Modelle
Yann LeCun gibt zu, dass die gegenwärtigen Modelle „nützlich“ und „interessant“ für bestimmte Anwendungen sind, bestreitet jedoch die Idee, dass sie „einen Weg zur menschlichen Intelligenz darstellen“. Er kritisiert eine Branche, die „vollständig hypnotisiert von generativen Modellen“ ist, und fügt mit einem Lächeln hinzu: „Es gibt Leute, die behaupten, wir würden einfach die Größe unserer aktuellen Technologien erhöhen, um menschliche Intelligenz zu erreichen. Ich habe immer gedacht, dass das Unsinn ist.“
Zukunftsvision und neue Projekte
Wie sein neues Projekt aussehen wird, bleibt offen. LeCun lässt die Möglichkeit von Partnerschaften mit europäischen Unternehmen, die er als „talentiert“ und „noch nicht am maximalen Potenzial“ bezeichnet, offen, erwähnt jedoch nicht, dass sein Start-up französisch sein wird. Er stellt zudem klar, dass Meta nicht zu weit entfernt sein wird: „Meta ist ein Partner, aber kein Investor.“ Mark Zuckerberg könnte unter anderem die Infrastruktur für LeCuns neues Unternehmen bereitstellen.
Der Weg zur AMI statt AGI
LeCun wiederholt seit Monaten, dass ChatGPT nicht genug ist; KI braucht einen technologischen Bruch, um die Welt wirklich zu verändern. Für ihn ist eine KI, die nur auf Text trainiert ist, vergleichbar mit jemandem, der alle Bücher über das Autofahren gelesen hat, aber nie in einem Auto gesessen hat. Sie kann eine Illusion schaffen, aber sie „weiß“ nicht, wie man fährt.
Um die LLMs zu ersetzen, hat der Forscher lange das Projekt „AMI“ bei Meta verteidigt, das darauf abzielt, eine andere kognitive Architektur zu entwickeln, die in der Lage ist, zu planen und die physische Welt zu verstehen. Das Ziel seines AMI-Projekts ist die Schaffung von „World Models“: das sind Systeme, die nicht versuchen, das nächste Wort vorherzusagen, sondern die physischen Folgen einer Handlung zu prognostizieren. Meta hatte dies in den letzten Monaten öffentlich angesprochen, scheint jedoch nicht mehr Priorität zu haben.
Ein leidenschaftlicher Verfechter von Open Source, den er lange mit den Llama-Modellen gefördert hat, kritisierte LeCun die geschlossene Herangehensweise seiner amerikanischen Konkurrenten und stellte paradox fest, dass China das Problem besser verstanden hat: „Die amerikanischen Akteure sind einen falschen Weg eingeschlagen. Der Grund, warum KI vorankommt, ist Open Source. Heute sind die besten Open Source-Modelle chinesisch.“ LeCun deutete an, dass es ohne Meta möglicherweise kein DeepSeek gegeben hätte. Dies könnte auch eine subtile Kritik an der aktuellen Strategie von Mark Zuckerberg sein: Wenn Meta die Forschung aufgibt, um sich auf Produkte zu konzentrieren, wird es diesen Vorsprung verlieren.
